El observatorio público de árbitros y entidades del Perú en materia de contratación pública, organizado para decidir a quién proponer, evaluar contrapartes y sustentar estrategia —y abierto a quien necesite consultarlo. A partir de laudos de acceso público.
Datos OECE · 2014 al 31/05/2026 (13 años) · 28 materias tipificadas · 15,379 participaciones cruzadas · Actualización trimestral
Cifras agregadas de todo el banco — sin exponer ningún registro individual. Cambia el periodo para ver cómo se mueve.
De las 9.824 entradas del Banco de Laudos del OECE, 540 resultaron ser el mismo documento repetido (huella SHA-256) y otras son decisiones secundarias del mismo proceso: quedan 8,387 arbitrajes distintos, que son los que se cuentan aquí. Otros 156 no tienen documento accesible en la fuente oficial y aparecen como «documento no disponible». Elaborado a partir de laudos de acceso público del OECE.
La resolución del domingo mueve una sola línea de la directiva: el plazo de adecuación pasa de 30 a 180 días, y vencía al día siguiente. Ningún requisito cambió, y lo que se reclamó ante Indecopi fueron justamente los requisitos.
Casi todo el arbitraje del Estado es institucional. El Observatorio midió cuánto tarda cada centro en llegar al laudo: entre los principales, la mediana va de unos 7 a unos 17 meses. Parte de esa brecha es el tamaño del caso —pero no toda—.
La referencia habitual habla de «uno a dos años». El Observatorio ordenó la foto real: la mitad de los arbitrajes de contratación pública se resuelve en unos 14 meses, pero una minoría se extiende años y sube el promedio a casi 18. Cuánto dura —y de qué depende— en cifras.
Cada ficha consolida la actividad arbitral pública —de un árbitro o de una entidad— a partir de los laudos de acceso público. Ejemplos didácticos, con un árbitro y una entidad inventados.
Ficha consolidada: laudos, roles, entidades y materias.
Cartera arbitral de cada entidad pública contratante.
Banco del OECE normalizado, con enlace al PDF oficial.
Contrasta la actividad arbitral de dos fichas.
El árbitro puede consultar su ficha completa —participaciones, laudos, entidades y coárbitros— y, de ser necesario, solicitar alguna modificación conforme al laudo.
Cada ficha proviene de un laudo publicado por el OECE y pasa por revisión y procesamiento de información.
El registro oficial y los laudos publicados. Si discrepan, prevalece el laudo.
Árbitros, entidades y materias se identifican ficha por ficha.
Nombres reconciliados y materias en tipología propia, versionadas.
Búsqueda y vistas cruzadas árbitro × entidad × materia × año.
Porque la fuente y la lupa no son lo mismo. El OECE publica; nosotros normalizamos, cruzamos e indexamos. La fuente sigue siendo del OECE.
El OECE es la fuente; el Observatorio es la lupa.
Solo arbitraje en contrataciones con el Estado peruano, a partir del Banco de Laudos del OECE, y solo laudos finales: las resoluciones interlocutorias y los laudos parciales no forman parte del corpus.
Una ficha es nuestra representación estructurada del laudo (partes, árbitros, materia, año, entidad). No es el laudo, y si discrepan prevalece el laudo. No emitimos juicio sobre criterio arbitral ni calidad del laudo.
La inexactitud suele originarse en el Banco de Laudos del OECE y la rectificación oficial se gestiona ante el OECE. Además, a solicitud de un árbitro del tribunal, alineamos la ficha al laudo —fuente prevalente— con trazabilidad de versión y sin costo: escríbenos a contacto@observatorioarbitral.com.
Sí. Cada ficha enlaza al PDF oficial publicado por el OECE. No alojamos los laudos: somos un índice navegable.
La cuenta no tiene costo. Si eres árbitro, consultar tu propia ficha tampoco. Investigar la trayectoria de otros funciona con planes de tokens (Inicial, Plus y Pro): el detalle está en Planes y precios.
Crear una cuenta toma menos de un minuto.